Rättens ordförande i fallet slutligen dömde till förmån för kemtvätten, säger Pearson hade inte tillräckligt bevisat byxorna var inte hans, lägga till, citat: 'En rimlig konsument skulle inte tolka' Satisfaction Guaranteed 'att innebära att en köpman krävs för att tillfredsställa kundens orimliga krav. '

Ändå är oftare än inte garantera att det för att skydda tillverkaren eller återförsäljaren enbart.

Hur Ser äkta Canada Goose Jacka Ut

flesta produkter kommer med någon form av garanti. Helst är det tänkt att ingjuta förtroende och ta bort risken från köp.

Hur Ser äkta Canada Goose Jacka Ut

Hon fann också Pearson tvungen att betala kemtvätten rättegångskostnader.

Idag tittar vi på företag modiga nog att erbjuda något finstilt, inga frågor, ingen tidsgräns, utan argument, 100% livstidsgarantier.

andra stämde han kemtvätten för $ 54 miljoner dollar.

Först Roy Pearson var en domare.

Och för det tredje, det var ett tecken i fönstret på kemtvätten att han tog undantag. Den sade: 'Satisfaction Guaranteed.'

När han gick för att plocka upp byxorna några dagar senare, hävdar han kemtvätten försökte ge honom fel byxor även om pappersarbete matchade Hur Ser äkta Canada Goose Jacka Ut renare register, taggarna och Pearsons kvitto.

Tillgänglighets LinksSkip till CBC tillgänglighet pageCBC Medlem

Det tog mer än två år för att avgöra saken som hängde på två ord: 'Satisfaction Guaranteed.'

De är två av de mest övertygande, och hett omtvistade ord i världen av marknadsföring.

SubscriptionsGo till Prenumerationer centrumet att hantera: Logga OutLog ur ditt CBC konto.

Min ProfileLog Out

CBC UserYou närvarande:

Familjen som ägde kemtvätt företaget överväldigade av omfattningen av rättegången, och erbjöd en lösning på $ 3K, sedan 4600 $, sedan $ 12.000. Men Pearson vägrade allt.

Han krävde då priset på byxorna som kompensation ett belopp drygt $ 1100.

0 Likes0 Kommentarer

kemtvätten vägrade, så Pearson lämnat in en kostym i District of Columbia Superior Court.

Under påverkan med Terry O'Reilly

Några extra detaljer gör detta fall intressant.

Inte långt efter, Roy Pearson hamnade förlora sitt jobb. Enligt Washington Post, Pearson, som hade tjänat som en domare i två år, var upp för en annan 10 år sikt, men en rättslig kommitté röstade emot reappointing honom.